Non classé

Nancy : ne pas transgresser les règles de base de notre vie collective

Mathieu Kein, le maire de Nancy, demande le renforcement du dispositif de sécurité pour les prochaines manifestations de antivax et des opposants au pass sanitaire.

Réservé aux abonnés
Lecture : 3 min
Par Pierre Taribo
Partager l’article
Photo DR
Mathieu Kein, le maire de Nancy, demande le renforcement du dispositif de sécurité pour les prochaines manifestations des antivax et des opposants au pass sanitaire. On peut comprendre qu’il y ait des gens sonnés par l’épidémie, opposés à la vaccination, résolument contre le pass sanitaire, paumés et en plein désarroi devant la situation, mais ces désaccords et la réprobation forte qui les accompagne ne peuvent servir à activer les leviers de la violence qui n’est jamais une façon de donner un sens à une action qu’elle plonge brutalement dans un ailleurs où elle se pervertit et se dévalorise. Cette mutation de plus en plus fréquente des formes de mobilisation détourne les manifestants de leur objectif. Ils investissent l’espace public afin de faire prendre conscience de leur cause à l’opinion, aux gouvernants et à toutes les institutions avec lesquels ils établissent un rapport de forces pour tenter de faire barrage à un projet. La rue contre le pouvoir qui décide : la méthode est vieille comme la contestation qui est une partie congénitale de notre pays râleur, querelleur, batailleur et rétif aux réformes. Mais lancer un mouvement, s’efforcer de le rendre efficace, lui donner une identité et une résonance ne veut pas dire tomber dans l’agressivité, les débordements, les dégradations des biens privés ou du mobilier urbain et toutes les violences qui transgressent les règles de base de la vie collective. Nous évoluons certes dans un monde de plus en plus dur, de plus en plus rude, marqué par l’épidémie, le contexte économique et social, le dérèglement climatique, un environnement qui se caractérise aussi par l’incapacité des détenteurs du pouvoir à anticiper, à traiter les problèmes, à créer la confiance, à percevoir la dimension psychologique et psychosociologique des événements qui nous tombent dessus. Encore une fois, notre société connaît un moment particulier qui la divise. D’un côté, il y a les citoyens qui, devant les assauts répétés du virus, se vaccinent et acceptent des contraintes sans lesquelles nos partirions vers un nouveau confinement. L’afflux dans les centres de vaccination montre que c’est la tendance la plus répandue. De l’autre, nous avons un conglomérat d’opposants qui réunit les antivax, les complotistes, les rebelles au pass sanitaire, des personnes qui disent vouloir défendre les libertés publiques ou leur emploi comme les soignants qui refusent l’injection, les gilets jaunes et tous ceux qui estiment, souvent à juste titre d’ailleurs, être les déclassés de la République. Ce n’est pas l’obscurantisme contre l’esprit des lumières, les bons contre les méchants. Non. Il s’agit plutôt du comportement que nous devons adopter devant un Covid qui rebondit, s’éternise et place à nouveau les hôpitaux sous la menace de la saturation. Où commence et où s’arrête notre liberté ? Le chemin rigoureux que la loi nous oblige à suivre mène-t-il à une forme de servitude ? « Renoncer à sa liberté, c’est renoncer à sa qualité d’homme, aux droits de l’humanité, même à ses devoirs », écrivait Jean-Jacques Rousseau. Qui ne serait d’accord ? Le problème, c’est que le virus ne fait pas de philosophie et que la solution passe par nous. Alors, que la raison l’emporte. Ce qui n’empêche pas ceux qui pensent différemment de s’exprimer mais que chacun se souvienne que la violence, quel que soit son degré, ne sert aucune cause.